„Starożytni mówili, że człowiek jest mówiącym zwierzęciem. Jeśli przyjmiemy, że to mowa jest wyznacznikiem człowieczeństwa, to noworodek będzie tylko człowiekiem potencjalnym, bo jeszcze nie mówi. Czy to oznacza, że z noworodka też można «zrezygnować»?”, mówi europoseł i lider Prawicy Rzeczpospolitej.
Niełatwo wytłumaczyć, dlaczego Irlandia do tej pory zwleka ze zmianami w konstytucji, które ułatwiłyby dostęp do legalnej aborcji. Obecne restrykcyjne przepisy nie przystają bowiem do przekonań członków społeczeństwa, które w ciągu ostatnich 15 lat uległo procesowi liberalizacji.
Ustawa przyznająca 4000 zł za donoszenie tzw. ciąż trudnych to tylko marchewka i to w dodatku bardzo mała. Zaraz zobaczymy kij.
Zamiast mieszać Natalię Przybysz z błotem, powinniśmy podziękować jej za odwagę, bo powiedziała głośno o czymś, co tysiące kobiet co roku w Polsce robią po cichu.
Ponad tydzień po zakończeniu strajku kobiet pozostajemy w rzeczywistości, w której nadal czujemy więcej niepewności niż optymizmu. Coś się jednak ruszyło. Mieliśmy do czynienia z wydarzeniem przełomowym.
„Handel ciałem, zdrowiem i życiem kobiet pomiędzy politykami a klerem nie jest kompromisem, lecz kompromitacją. Tym bardziej, że nawet obecne, bardzo restrykcyjne prawo jest od samego początku łamane w sposób codzienny, bezczelny i nieskrępowany przez władzę”.
Trzeba przyznać, że coś się PiS-owi udało. Doprowadził do pierwszej w historii ogólnopolskiej akcji protestacyjnej kobiet. Nawet władze komunistyczne nie mają na koncie takiego sukcesu.
„Czarny protest” udowodnił, że godność człowieka jest wartością jednoczącą ponad podziałami.
Szanowni Państwo, Poniedziałkowy „czarny protest” przerósł najśmielsze oczekiwania organizatorów. Radykalne propozycje zmian w ustawodawstwie wywołały naprawdę masowe demonstracje przeciwników zaostrzenia prawa aborcyjnego. Zmobilizował tysiące Polek o bardzo różnych poglądach do wyrażenia sprzeciwu. My chcemy dziś przypomnieć najważniejsze argumenty stron sporu. Warto przypomnieć, że polskie prawo aborcyjne już teraz należy do najsurowszych w Europie. Dopuszcza przerwanie […]
Zapis debaty na temat przepisów regulujących dostęp do przerywania ciąży, zorganizowanej 28 września przez „Kulturę Liberalną” i londyński Institute of Ideas w klubokawiarni Państwo-Miasto.
Proponowana ustawa to rozwiązanie prawne stojące w opozycji nie tylko do Karty Praw Człowieka, ale i do Konstytucji RP, gwarantującej godność wszystkim obywatelom.
Jeśli politykom, księżom, doktorom Chazanom, Ordo Iurisom i konserwatywnym publicystom rzeczywiście zależy, by kobiety nie przerywały ciąży, mają teraz wspaniałą okazję, by udowodnić, że nie chodzi im tylko o pognębienie kobiet. I ja chcę im w tym pomóc.
Polska nie stanie się drugim Salwadorem, nie zacznie za dokonywanie aborcji zamykać kobiet i lekarzy w więzieniach. Ale nie o zamykanie chodzi pisowskiemu rządowi, jedynie o stworzenie takiej możliwości.
Możliwe, że machina będąca początkiem końca praw kobiet ruszy już w tym tygodniu. Nie można tego przeoczyć. Jeśli mamy stać się ofiarami, to raczej ofiarami bezwzględności aroganckiej władzy niż naszego zaniechania.
Stoję po stronie życia. Na dwóch nogach. Całym sercem i mózgiem. Dlaczego wobec tego nie wzięłam udziału w niedzielnym marszu, który przeszedł przez Warszawę, głosząc hasła zaostrzenia ustawy antyaborcyjnej?