Z francuskiej perspektywy – w tym także tutejszych praktykujących katolików – beka z Jana Pawła II w polskim internecie zdaje się czymś niewinnym. Satyrycy we Francji wciąż szargają wszelkie świętości, choć, przyznać trzeba, nie każdą religię z równym zapałem.
„Szacunek dla praktykujących studentów muzułmańskich w tej klasie powinien był przeważyć nad swobodą akademickich dociekań”. Nie, to nie fragment uzasadnienia stanowiska władz medresy w Pakistanie, które zabroniły sprowadzania do uczelnianej biblioteki pism wolnomyślicieli. To fragment emaila, w którym rektor i wicerektor niewielkiego uniwersytetu Hamline w Stanach Zjednoczonych uzasadnili zdjęcie ze strony uczelni eseju profesora religioznawstwa o dziejach przedstawiania postaci proroka Mahometa w sztuce islamu oraz zwolnienie wykładowczyni, która na zajęciach pokazała reprodukcję czternastowiecznej islamskiej miniatury archanioła Gabriela dyktującego Koran prorokowi.
Milczenie, gdy jest jeszcze o co walczyć, doprowadzi do sytuacji, w której nie będzie po co się sprzeciwiać – jak w mediach publicznych. Dopóki PiS nie ma wszystkich mediów, trzeba bronić każdego niezależnego reportażu, każdego tekstu.
Nie jestem obrońcą Konfederacji, ale w sporze z Facebookiem stoję po jej stronie. Zanik polityki kontrolowanej przez obywateli to jeden z najgroźniejszych syndromów zmiany, zagrażający podstawom liberalnego świata.
Pakiet Wolności Akademickiej liczy raptem trzy strony, które w dodatku w większości rozwijają i precyzują jedno tylko kluczowe zdanie: „Nie stanowi przewinienia dyscyplinarnego wyrażanie przekonań religijnych, światopoglądowych lub filozoficznych”. W ślad za tymi zapisami na uczelniach mogą pojawić się płaskoziemcy czy antyszczepionkowcy.
Szanowni Państwo! Trudno dokładnie wskazać rok, w którym nasza uwaga stałą się walutą. W świat mediów społecznościowych wchodziliśmy pełni optymizmu. Fascynowały nas innowacje, z którymi przyszli do nas twórcy Facebooka, Twittera, potem WhatsAppa, Instagrama, Snapchata, TikToka. Każdej z tych platform szybko przybywało użytkowników, w końcu okazało się, że na przykład Google zdominował rynek wyszukiwarek, a […]
W wymiarze globalnym oddaliśmy prawo do decydowania o akceptowalnych granicach wolności słowa prywatnym podmiotom, nie wiedząc niemal nic o tym, jak podejmowane są te decyzje.
Wielkie firmy technologiczne zabijają demokrację i konkurencję.
Gdyby mechanizmy rynkowe mogły zadziałać, już by się to wydarzyło. A więc mechanizmy rynkowe nie są właściwą drogą. Drogą jest regulacja. Ostra regulacja. Platformy będą musiały się nagiąć do zasad, które im narzucimy.
„Steve Bannon jest interesujący i zabawny. Nie zgadzam się z nim w zasadzie w żadnej kwestii, poza jego analizą tego, co poszło nie tak z naszymi demokracjami. Wydaje mi się jednak, że słuchając go, można się wiele dowiedzieć”.
„PiS ma większość i ostatecznie może zrobić, co zechce. W tej sytuacji są dwa wyjścia: albo abdykować, usiąść w tylnych ławach i powiedzieć: «Trudno, nie możemy nic zrobić»; albo starać się w miarę możliwości pokazywać inne standardy i wpływać na sposób pracy Sejmu. My to robimy i będziemy robić konsekwentnie”, mówi posłanka Lewicy.
Literówka w nazwiskach Mateusza Morawieckiego i Joachima Brudzińskiego, zatytułowanie premiera ministrem i niepełna nazwa Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji. To wystarczyło, żeby wyprowadzić z równowagi polską prawicę. Słusznie? Tak, ale to rząd jest przyczyną kryzysu.
Czy proces Wa Lone’a i Kyawa Soe Oo zakończy się uniewinnieniem, czy wyrokiem skazującym? Trudno w tej chwili powiedzieć. Grozi im do 14 lat za to, że szukali prawdy – nie lepszych i bardziej malowniczych ujęć filmowych, ale właśnie prawdy.
„Największym problemem jest popularność narracji opartych na nieprawdziwych informacjach. To działa bardzo efektywnie, bo jest powtarzane tysiące razy, co, zgodnie z myślą Josepha Goebbelsa, decyduje o tym, co jest prawdą, a co nie. Tylko że nie ma jednego totalitarnego państwa i jednego Goebbelsa, ale tysiące Goebbelsów – różnych frakcji, tendencji i poglądów”, mówi profesor z Uniwersytetu Oksfordzkiego.
W rezultacie wprowadzenia przez amerykański Kongres ustawy o walce z handlem niewolnikami seksualnymi FOSTA/SESTA, zagrożona jest swoboda wypowiedzi w internecie