Trwa jesienna zbiórka
na działalność Kultury Liberalnej.
Weź udział!

Czego potrzebujemy?

Jesteśmy niezależni od polityków
i reklamodawców. Dlatego potrzebujemy
comiesięcznych wpłat od Darczyńców.
Aktualnie otrzymujemy od Czytelników
około 15 tys. zł miesięcznie, czyli
25 procent miesięcznego budżetu
tygodnika. Chcemy, aby do końca 2020
roku ta kwota była dwa razy większa
.

Co dostajesz w zamian?

52 numery tygodnika rocznie, publiczne
wydarzenia, najważniejsze książki
o wolności i demokracji.
Silny, wrażliwy, demokratyczny głos
w sferze publicznej, nowe idee dla Polski.
NOWOŚĆ! Comiesięczną informację
o naszej działalności, dodatkowe
materiały i zdjęcia.
NOWOŚĆ! Jeśli Twoja darowizna wyniesie
co najmniej 200zł miesięcznie, otrzymasz
w prezencie książki i specjalne wejściówki
na wydarzenia.
Dziękujemy za wsparcie! Jako Darczyńca wciąż możesz włączyć się w naszą kampanię:
  • Jeśli popierasz naszą działalność, poleć nas kolejnej osobie.
  • Chcemy się rozwijać. Planujemy zatrudnić więcej osób, odświeżyć naszą
    stronę internetową, rozwinąć dział audio/video. Jeśli chciałbyś / chciałabyś
    zmienić kwotę, którą przeznaczasz na wsparcie dla Kultury Liberalnej, napisz
    do nas na [email protected], a my powiem Ci, jak to zrobić.
  • Dziękujemy Ci za to, że jesteś z nami i życzymy dobrej lektury!

Kultura Liberalna jest tygodnikiem wydawanym społecznie, to znaczy ukazuje
się dzięki wsparciu osób takich jak Ty. Bronimy wartości demokratycznych
i wolnościowych. Tworzymy idee dla Polski na przyszłość. Jesteśmy niezależni
od polityków i reklamodawców. Prosimy o to, abyś tworzył lub tworzyła
Kulturę Liberalną wspólnie z nami. Dołącz do grona naszych
comiesięcznych Darczyńców
.

Kultura Liberalna potrzebuje
Twojego comiesięcznego wsparcia.
Weź udział w jesiennej zbiórce
Z centrum widać najwięcej
  

Autor: Krzysztof Hain

Szanowni Państwo,

Jean-Paul Sartre twierdził, że jako ludzkość jesteśmy skazani na wolność. Nie wchodząc w niuanse jego myśli, można odczytywać tę tezę jako przepowiednię niepowstrzymanego dążenia do emancypacji. Powszechnie zapomina się jednak, że dla Sartre’a oczywistą drugą stroną wolnościowego medalu była odpowiedzialność. Podobnie jednostronnie odczytywany Francis Fukuyama, wieszczący ograny już i obśmiany „koniec historii”, padł ofiarą tabloidyzacji idei. Coraz trudniej dziś przebić się z wielowymiarowym przekazem, nie dając się uprościć do etykiety. To zagrożenie dotyczy w równym stopniu wybitnych intelektualistów i całych prądów myślowych.

Czy ofiarą uproszczeń nie pada aby cała myśl liberalna? Nasz dzisiejszy rozmówca, wybitny politolog i prawnik Stephen Holmes twierdzi, że istotnie – dla liberalizmu nadeszły trudne czasy i to z dwóch powodów. Po pierwsze, mylnie i w uproszczony sposób przedstawiany jako idea bezwzględnej ochrony jednostki przed zawsze złym państwem zatraca swój fundamentalny, społeczny wymiar. Po drugie, obarcza się myśl liberalną winą za nie jej grzechy – takie jak wywołana przez neokonserwatystów wojna w Iraku czy spowodowany pychą i chciwością bankierów kryzys finansowy 2008 r.

Czy zatem po hurraoptymistycznej złotej dekadzie od upadku ZSRR do zamachu na WTC, demokracja liberalna traci swoją hegemoniczną funkcję optymalnego systemu rządów, a liberalizm – bezpieczną pozycję moralnej i politycznej latarni morskiej? Holmes podważa wszelkie tego typu generalizacje, wskazując na głębię i wielowątkowość liberalnych ideałów. Wspólnie z Jarosławem Kuiszem przygląda się przez liberalną soczewkę fundamentalnym problemom współczesności oraz kwestiom, które będą kluczowe dla społeczeństw Ameryki i Europy najbliższych kilku dekad: imigracji, postępowi technologicznemu zacierającemu granice między prywatnym a publicznym, formowaniu nowego ładu międzynarodowego oraz sytuacji na Ukrainie i polityce putinowskiej Rosji.

Zapraszamy do lektury!

Stopka numeru:

Autor koncepcji Tematu Tygodnia: Jarosław Kuisz.
Współpraca: Łukasz Pawłowski, Kacper Szulecki, Iza Mrzygłód, Anna Olmińska.
Ilustracje: Krzysztof Hain [www.krzysztofhain.com]

Nr 312

(52/2014)
30.12.2014

Z Stephenem Holmesem rozmawia Jarosław Kuisz

Właściwie nie wiemy, co robią nasze rządy [WYWIAD MIESIĄCA]

O kłopotach liberalnej demokracji, zagrożeniach ze strony nowych technologii, słabości Zachodu oraz o tym, dlaczego mimo wszystko liberalizm to dobra podstawa budowy przyzwoitego społeczeństwa, mówi amerykański prawnik i politolog Stephen Holmes.

PATRZĄC

Grzegorz Brzozowski, Monika Helak, Marta Michalska Łukasz Bertram, Krzysztof Siwoń

New Year’s Special, czyli na co warto było Patrzeć w 2014 roku

Płakaliśmy ze wzruszenia i drżeliśmy z zachwytu na dobrych filmach, leczyliśmy złamane serca po tych złych. Podobnie jak w ubiegłym roku, redaktorzy działu Patrząc – na co dzień ukryci za tekstami innych autorów – wspólnie wychodzą z cienia, by podzielić się z Państwem zestawieniem swych filmowych radości i rozczarowań.

WIĘCEJ
CZYTAJĄC

Mark Strand

2032

przełożyli Stanisław Barańczak i Irena Grudzińska-Gross

Piotr Miller

Czescy złodzieje skarpetek [KL dzieciom]

Książki Šruta to ogromna przyjemność nie tylko dla dzieci, ale i dla dorosłych. Saga o niedoparkach, czyli namiętnych pożeraczach skarpetek, opowiada o dojrzewaniu i odpowiedzialności, o rodzinie i przyjaźni.

WIĘCEJ
SMAKUJĄC
WIĘCEJ

FELIETONY

[Z miasta] Kiedy samochody opuszczą centra naszych miast?

[Feminizując] Kupa na salonach

[Wspomnienie] Wielkie oczy Luise Rainer

[Stany Zjednoczone] Obama finiszuje

[Etyka] Kogo torturowano w Polsce?

[Afryka] Podsumowanie 2014 i prognozy 2015

[Przegląd prasy] Polskie samoloty, rosyjskie kłopoty

KOMENTARZ NADZWYCZAJNY

W poszukiwaniu poglądów, czyli polityka rządu w roku 2015