Od pytań „czym jest sztuka?”, „kim jest artysta?” lub – co gorsza – „czym powinna być sztuka?”, „kim powinien być artysta?”, bardziej jałowe i ponure są jedynie odpowiedzi udzielane serio, nasycone narracją podniosłą, a niewiele wyjaśniającą – pełną za to kwantyfikatorów równie wielkich, co chybionych.
Konflikt wokół „Golgoty Picnic” definitywnie przesłonił pozostałe wydarzenia Festiwalu Malta. Warto jednak zwrócić uwagę na to, w jaki sposób obecni na nim artyści podejmowali – pod hasłem „Mieszańcy/Mestizos” – tematy obcości czy przemocy, dialogując z tożsamością mieszkańców Ameryki Łacińskiej oraz jej najnowszą historią.
Dyskutując o granicach wolności artystycznej we współczesnym świecie, należy przede wszystkim zwrócić uwagę, że nigdy nie mamy do czynienia z całkowitym brakiem ograniczeń – twierdzi Andrzej Szczerski, wiceprezes Międzynarodowego Stowarzyszenia Krytyków Sztuki, komentując dyskusję wokół „Golgota Picnic”.
O konsekwencjach odwołania spektaklu „Golgota picnic”, wolności artystycznej oraz o tym, jak odróżnić tanią prowokację od wartościowego przełamywania konwenansów, mówi krytyk teatralny.
Błogosławiony niech będzie odbiorca naiwny. Niech będzie błogosławiony, albowiem jego jest królestwo sztuki.