Szanowni Państwo! Czy Polska jest dziś naprawdę bezpieczna? Po raz pierwszy od naszego wejścia do NATO zadajemy sobie to pytanie, właściwie nie znając odpowiedzi. Czy jesteśmy bardziej narażeni na jakąś formę ataku niż jeszcze kilka lat temu? Z pewnością. Wiemy, że współcześnie możemy mieć do czynienia z formami napaści wcześniej nie znanymi. Po agresji Rosji […]
„We wrześniu 1939 roku radio BBC poinformowało, że doszło do niemieckiej inwazji na Polskę, a potem płynnie przeszło do relacji z meczu krykieta. To nie jest kwestia tego, że Brytyjczycy byli złymi ludźmi, tylko uważali, że Polska ma bronić się sama. Jesteście zbyt dużym państwem, które sąsiaduje z Rosją – nie da się was obronić. To było niemożliwe i w 1920 roku, i w 1939, i nie jest możliwe teraz”, mówi doradcą prezydenta George’a Busha seniora.
Wracamy do starej koncepcji odstraszania, w której tak naprawdę nie jest istotne to, czy pociski działają, ale to, że nie możemy tego wykluczyć. Nie chodzi o to, czy Rosjanie mogą być pewni tego, że Amerykanie przyjdą z pomocą Estonii, Litwie lub Rumunii, ale o to, czy mogą być pewni czegoś odwrotnego.
„Rosja ma interes w Europie i polega on na tym, by Europa miała jak najwięcej problemów, dlatego że prowadzi wojnę hybrydową przeciwko Rosji”, mówi doradca prezydenta Putina.
Przedstawiciele NATO muszą z uśmiechem witać ostatnie doniesienia, które napływają ze Skandynawii. Dwa kraje o głęboko zakorzenionej awersji do uczestnictwa w jakichkolwiek sojuszach militarnych w obliczu kryzysu na Ukrainie rewidują swoje poglądy.
Łukasz Pawłowski List motywacyjny Wspólny list Davida Camerona, Baracka Obamy i Nicholasa Sarkozy’ego, uznający pozbawienie władzy Muammara Kaddafiego za warunek sine qua non powodzenia interwencji w Libii, zamknął drogę do szybkiego zakończenia konfliktu. Wystawił również Pakt Północnoatlantycki – formalnie dowodzący całą operacją – na największą od 1999 roku próbę. Teoretycznie charakter operacji pozostaje niezmieniony. Zaraz […]