W ostatnich latach wielu ekonomistów przyznało, że wiara w spontaniczną rynkową równowagę z lat 90. była naiwna. Tymczasem Leszek Balcerowicz wciąż broni neoliberalnych dogmatów i dowodzi, że wypaczenia wynikają z tego, iż wdrożono je w zbyt małym stopniu – niczym zawiedziony utopista.
Nabierająca rumieńców kampania prezydencka inspiruje do zadawania wielu pytań o stan polskiej polityki. Jedno z najczęściej powtarzanych dotyczy przyszłości polskiej lewicy, której samozwańczą, choć mało wiarygodną reprezentantką ogłosiła się Magdalena Ogórek. Zupełnie natomiast nie przebija się w debacie politycznej wątek liberałów i ich reprezentacji politycznej.
Dzięki książce Thomasa Piketty’ego rosnące nierówności społeczne i majątkowe stały się dominującym tematem tegorocznych analiz ekonomicznych. Temat – wzmocniony okrągłą rocznicą wyborów 1989 r. – pojawił się również w Polsce. Tym razem, inaczej niż 25 lat temu, nie powinniśmy jednak pozwolić sobie na bezrefleksyjność w przenoszeniu wszystkich zachodnich wniosków na polskie realia.
Szanowni Państwo, „Winę za kryzys roku 2008 ponosi nadmiar regulacji państwowych krępujących swobodę działania rynków”. Wniosek? „Państwo należy zredukować do roli nocnego stróża, a jego prerogatywy ograniczyć do minimum”, twierdzi wielu analityków życia gospodarczego. „To nieprawda! – odpowiadają inni. – Kryzys wywołały zachłanne korporacje wyjęte spod kontroli państwa i instytucji regulacyjnych!”. Wniosek? „Państwo należy jak […]
O tym, jaką rolę ma współcześnie do odegrania państwo i dlaczego nie zostanie wyparte przez wielkie korporacje i instytucje międzynarodowe mówi dziennikarz tygodnika „The Economist”.
Początek XXI w. pokazał, że klarowny podział na białe i czarne w gospodarce przestaje obowiązywać. Rzesze ekonomistów łamią sobie głowy, jak mogło dojść do tego, że ani restrykcyjna polityka finansowa, ani zwiększanie wydatków budżetowych nie przynoszą już spodziewanych efektów. Klasyczny, purystyczny podział na monetarystów i keynesistów traci rację bytu.
Pytanie o rolę państwa, mimo odwiecznych sporów na ten temat, wciąż nie jest jednoznacznie rozstrzygnięte. Spory dotyczą zwłaszcza kwestii społecznych, tego, czy i w jakim stopniu mogą być one pozostawione mechanizmom wolnorynkowym.
Szanowni Państwo, Sukces ma wielu ojców i wiele matek. W obaleniu komunizmu – w mniejszym lub większym stopniu – brały udział tysiące Polaków, niektórzy mówią, że w zasadzie cały Naród, a do tego jeszcze siły z zewnątrz i Opatrzność. Porażka jest zaś sierotą. Polska transformacja ustrojowa i gospodarcza z całą pewnością porażką nie jest, ale […]
O potrzebie przyznania się przez liberałów do błędów popełnionych w trakcie transformacji ustrojowej oraz konieczności zmiany postrzegania roli państwa w gospodarce pisze Andrzej Szahaj, komentując wywiad Jarosława Kuisza i Łukasza Pawłowskiego z Janem Krzysztofem Bieleckim.
Szanowni Państwo, co w Polsce XXI wieku oznacza wolność? Przez dwa stulecia mówiono: „za wolność waszą i naszą”. A dziś? O czyją wolność chodzi – pojedynczych ludzi, rynków, firm, narodów? Czy ma być ona wartością absolutną, czy też niekiedy należy podporządkować ją innym celom? I, przede wszystkim, jak powinniśmy ją rozumieć? W wydanym niedawno, opasłym […]
Maciej Kassner Zawłaszczenie liberalizmu i inne symptomy dziecięcej choroby prawicowości Nowa książka Andrzeja Walickiego, wybitnego historyka myśli politycznej, nosi wymowny tytuł : „Od projektu komunistycznego do neoliberalnej utopii”. Jest on zarazem diagnozą i oskarżeniem. Walicki pokazuje, jak w najnowszej historii Polski dokonało się przejście z jednej ideologicznej skrajności („projekt komunistyczny”) w drugą („utopia neoliberalna”). Tak […]
Szanowni Państwo, czy pojęcie feminizmu cokolwiek jeszcze dziś opisuje? Niedawno w legendarnej audycji radiowej „Start the Week”, emitowanej przez BBC zaproszeni goście zażarcie spierali się o to, czy można uznać, że na Zachodzie feminizm odniósł znaczące sukcesy. Poruszamy się na obszarze od globalnych popakcji do wyrafinowanych akademickich wywodów. O kontrowersyjnych kampaniach Femenu jest głośno na całym świecie. […]
„Czego nie można kupić za pieniądze” to najnowsza publikacja Michaela Sandela, amerykańskiego filozofa, wykładowcy Harvardu. Sandel, prowadzący najpopularniejszy wykład w niemal 400-letniej historii uczelni, jest w tym naszpikowanym akademickimi gwiazdami miejscu jedną z tych najjaśniejszych. Półtora tysiąca studentów, którzy co roku zapisują się na jego wykład o sprawiedliwości, niejednokrotnie nie mieści się nawet w największej sali wykładowej, jaką ma do dyspozycji uczelnia.
Jan Tokarski O metapolitycznym centrum Życie polityczne ma zawsze dwie strony, dwie twarze: bieżących spraw i tego, co nazywane bywa metapolityką. Pierwsza to codzienność spraw publicznych: spory między partiami, dyskusje posłów, podejmowane uchwały, słowem – cały ten polityczny teatr, który oglądać możemy w telewizji. Druga to sfera narracji, szerszych, niemieszczących się w pojedynczych wydarzeniach procesów, […]
Łukasz Pawłowski: Podczas swojego wystąpienia na konferencji „Solidarność i kryzys zaufania”, która odbyła się 11 października na Uniwersytecie Warszawskim, powiedział Pan, że „Europa cofa się do przyszłości” (Europe is moving back to the future). Proszę wyjaśnić, co Pan miał na myśli. John Gray: Wielu obserwatorów sceny politycznej w ciągu ostatnich dziesięciu, dwudziestu lat wyrażało przekonanie, […]