„Przede wszystkim podkreślam, jak dużo nas łączy wśród wszystkich partii demokratycznych. Od Lewicy, przez Zielonych, Platformę Obywatelską, po Szymona Hołownię i PSL – naprawdę dużo więcej nas łączy, niż dzieli” – mówi szefowa Zielonych Urszula Zielińska w rozmowie z Tomaszem Sawczukiem.
Szanowni Państwo! Choć lato jest w pełni i nadchodzi kolejna fala upałów, my martwimy się, jak uda się przetrwać zimę. Mimo że teraz takie pytanie może wydawać się nadmiernie dramatyczne, to wraz ze spadkiem temperatur okaże się, że to najważniejsze pytanie Polaków i wszystkich Europejczyków. Należy zdać sobie sprawę z następujących faktów. Europa przeżywa kryzys […]
„Odejście od paliw kopalnych jest zgodne z polską racją stanu. Ropy nie mamy, gazu ziemnego prawie nie mamy, węgiel jest schyłkowy. Paliwa kopalne mógłby nam dziś rekomendować tylko socjopata, lobbysta albo agent Kremla” – mówi ekspert od kwestii związanych z zasobami energetycznymi Marcin Popkiewicz.
Rząd wprowadza smogowe: zamiast transformacji energetyki – 11,5 miliarda złotych na dopłaty do węgla. Inflacji też to nie pomoże.
Brutalna agresja Rosji na Ukrainę musi wpłynąć na naszą politykę energetyczną. Jak to możliwe, że latami polscy decydenci i eksperci sprowadzali bezpieczeństwo energetyczne niemal tylko do gazu, by ostatecznie przestawić kraj na gigantyczną zależność od importowanego paliwa?
Spór pomiędzy polskim a czeskim rządem o kopalnię w Turowie pokazuje, jak blisko powiązane są ze sobą kwestie polityki energetycznej i polityki zagranicznej. Jak działa polska dyplomacja energetyczna?
Michał Kurtyka nie umiał walczyć z antyklimatyczną retoryką. Odchodzi, pozostawiając po sobie dużo niespełnionych nadziei i bardzo niepewną przyszłość polskiej energetyki i ochrony klimatu.
„Decyzje o polityce energetycznej są w Polsce podejmowane w dużej mierze kulturowo – inwestuje się w sposób konserwatywny, w to, co już sprawdzone. Wiadomo, że atom i węgiel działają, więc logika jest taka, że w Polsce też zadziałają. Ale to jest błędna logika”, mówi Oldag Caspar, ekspert niemieckiego think tanku Germanwatch.
Ogłoszona niedawno „Polityka Energetyczna Polski do 2040 r.” nie odpowiada na palące problemy „energetycznego trylematu”, z którymi Polska będzie musiała się zmierzyć w najbliższej dekadzie. Potrzebne są trzy kolejne strategiczne wizje – pisze w opublikowanym właśnie na łamach „Rzeczypospolitej” apelu do Rady Ministrów ośmioro ekspertów.
Jeśli temat sprawiedliwej transformacji padnie łupem węglowych populistów, to możemy być pewni, że koszty tego procesu w pierwszej kolejności poniosą okoliczni mieszkańcy.
Dokument strategiczny „Polityka Energetyczna Polski do 2040 r.” to krok w dobrą stronę, bo polska energetyka potrzebuje długofalowej wizji. Niestety, PEP2040 ma luki i słabości, a jej horyzont czasowy nie jest kompatybilny z unijnymi i międzynarodowymi celami klimatycznymi.
W latach 20. XXI wieku alarm klimatyczny będzie wył coraz głośniej. Nadchodzący rok może być pod wieloma względami przełomowy. Przyjrzyjmy się temu, co może przynieść w wymiarze globalnym, europejskim i krajowym.
Zwolennicy energetyki jądrowej jak ognia unikają kwestii kosztów, zamiast tego starają się zamknąć dyskusję, wątpliwości zbywając jako „nieracjonalne” i „nienaukowe”. Niektóre argumenty, które sami proponują, są jednak zgoła ezoteryczne.
Szanowni Państwo! Na ulicach polskich miast, miasteczek i wsi protestują setki oraz tysiące osób. Wszyscy sprzeciwiają się decyzji, uległego wobec PiS-u, Trybunału Konstytucyjnego. Jak wiadomo, ów podmiot „orzekł”, że aborcja ze względu na wady letalne płodu jest niezgodna z Konstytucją. „Nasz tygodnik opowiada się przeciwko światopoglądowemu dyktatowi fundamentalistów, a za prawami kobiet i swobodą wyboru”, […]
„Energiewende wyraża się w przekonaniu, że możemy dostarczać 100 procent energii z wiatru i słońca. Wierzy w to bardzo wiele osób, ale to irracjonalny projekt”, mówi niemiecki dziennikarz.