Im więcej wiadomo o wykorzystaniu programu Pegasus w Polsce, tym wiadomo mniej. Skala inwigilacji okazuje się ogromna, ale, z drobnymi wyjątkami, szerokiej publiczności nie są znane nazwiska inwigilowanych, a więc i powody inwigilacji. Nie ma też jednoznacznej odpowiedzi na to, czy program był zakupiony i wykorzystywany legalnie. Jak to w Polsce po rządach populistów – na żadne z pytań nie ma jasnej odpowiedzi.
W Polsce nie działają żadne bezpieczniki chroniące przeciwników politycznych władzy przed inwigilacją rządu. Manipulacja wyborcami może przebiegać przy zachowaniu pozorów wolności i demokracji.
Szanowni Państwo! Tropienie rosyjskich śladów w Polsce to zjawisko, które trudno przeoczyć. W ostatnim czasie materiały dotyczące ewentualnych rosyjskich wpływów, szczególnie w obecnym obozie rządzącym, odbijają się szerokim echem w naszej sferze publicznej. O tym, że PiS jest zależne od Rosji przekonywał w obszernym wywiadzie w „Gazecie Wyborczej” generał Piotr Pytel. Do tematu wraca w […]
W nowym odcinku „Widoku z K2” spotkanie z Dariuszem Rosiakiem i… nieformalny raport o stanie 2022 roku. Zapraszamy!
To nie J. Edgar Hoover wymyślił system trzymania w sejfie haków na każdego. Nie zrobili tego również towarzysze Jagoda i Jeżow. To Joseph Fouché – napoleoński minister policji i ojciec wszystkich europejskich specsłużb – uznawany jest za właściwego twórcę tej metody łamania bliźnim kręgosłupów w świecie nowoczesnym.
„Rządowa aplikacja może pomóc w łagodzeniu skutków pandemii, nie możemy jednak zapominać o ochronie prywatności. Historia uczy nas, że kryzysy i okresy zagrożenia bywają wykorzystywane do nadmiernej ingerencji w prawa i wolności, a rozwiązania przyjęte na czas kryzysu pozostają z nami na długo”, ostrzegają prawnicy z Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka
Agenci CBA prawdopodobnie dysponują systemem, który pozwala im na nieograniczony dostęp do naszych telefonów. Jednocześnie przedstawiciele władzy, znanej z nadużyć, przekonują, że uczciwi obywatele nie mają się czego obawiać. Trudno jednak zaufać ocenie obywatelskiej uczciwości wydawanej przez Zbigniewa Ziobro i Mariusza Kamińskiego.
Wyłapywanie przestępców w Chinach staje się coraz łatwiejsze. Wystarczy przejechać się metrem, przejść ulicą, wejść na niebiletowaną imprezę i samo to wystarczy, by wpaść z kretesem. Wszystko z powodu coraz powszechniejszego dostępu policji do systemów rozpoznawania twarzy. Czy Chińczycy mogą jednak czuć się bezpiecznie?
Od dłuższego czasu uparcie twierdzę, że Chiny wyprzedzają Polskę o kilka lat. Nie mówię tutaj o infrastrukturze – w tym wyprzedzają nas o co najmniej kilka dekad, ale o pewnych zjawiskach i trendach związanych z życiem codziennym. Chińskie dziś to nasze jutro.
O tym, że publicystyka historyczna może prowokować i jednocześnie inspirować, dowodnie przekonał już Stanisław Cat-Mackiewicz. O tym, że może też być pełna niedomówień i manipulacji, przypomina, niestety, Joanna Siedlecka.
Politycy opozycji ostrzegają, że uchwalenie nowelizacji ustawy o policji zagraża demokracji, ponieważ umożliwi kontrolowanym przez PiS służbom inwigilowanie politycznej konkurencji. Ale to nie wszystko. Nowe prawo może wpłynąć na życie codzienne każdego z nas.
Wszechwiedzący i wszechobecny system rejestrujący zakupy online, użycie karty kredytowej, mandat, sieciową aktywność i hotelowe rezerwacje. W Chinach – już za 5 lat!
Z 39 milionów fotografii, które znajdują się w archiwach IPN, młody wrocławski artysta Łukasz Rusznica wybrał – pod względem urody kadru – kilkadziesiąt. Co przedstawiały zdjęcia pokazywane do 9 stycznia 2015 r. w galerii Miejsce przy Miejscu? I co mówiły one o naszych nawykach patrzenia? Czy miały swój wydźwięk polityczny?
Szanowni Państwo, Jean-Paul Sartre twierdził, że jako ludzkość jesteśmy skazani na wolność. Nie wchodząc w niuanse jego myśli, można odczytywać tę tezę jako przepowiednię niepowstrzymanego dążenia do emancypacji. Powszechnie zapomina się jednak, że dla Sartre’a oczywistą drugą stroną wolnościowego medalu była odpowiedzialność. Podobnie jednostronnie odczytywany Francis Fukuyama, wieszczący ograny już i obśmiany „koniec historii”, padł […]
O kłopotach liberalnej demokracji, zagrożeniach ze strony nowych technologii, słabości Zachodu oraz o tym, dlaczego mimo wszystko liberalizm to dobra podstawa budowy przyzwoitego społeczeństwa, mówi amerykański prawnik i politolog Stephen Holmes.