Żaden republikański kongresmen – choćby i prywatnie uważał Trumpa za niebezpiecznego szaleńca – nie odważył się zagłosować przeciwko niemu i zaryzykować utraty stanowiska w przyszłorocznych wyborach. W Senacie – dokąd teraz przeniesie się cała procedura i odbędzie się sąd nad postawionym w stan oskarżenia prezydentem – czeka nas, niestety, to samo.
O ile jeszcze parę miesięcy temu zdecydowana większość obywateli sprzeciwiała się impeachmentowi, o tyle dziś, po ujawnieniu ukraińskiej afery, zwolenników i przeciwników jest już mniej więcej tyle samo. To szybka zmiana.
„Donald Trump ma znakomitą intuicję polityczną, nie boi się eksperymentować. Podczas swoich wieców rzuca różne hasła, a kiedy widzi, że któreś z nich „chwyta”, brnie dalej. […] Świetnie sprawdza się w poniżaniu swoich rywali i wrogów, ale gubi się w podstawowych mechanizmach rządzenia”, mówi politolog z Uniwersytetu Harvarda.
Wybory w Stanach Zjednoczonych obnażyły paradoksalny stan, w jakim znalazła się amerykańska prawica. Donald Trump umocnił swoje panowanie nad Partią Republikańską, a jednocześnie jest dla niej śmiertelnym zagrożeniem.
„Kompromitujące materiały w posiadaniu Rosjan – to byłoby racjonalne wyjaśnienie zachowania Trumpa wobec Rosji. Ale w zachowaniu Donalda Trumpa nic innego nie jest racjonalne!”, mówi amerykański dziennikarz śledczy, współautor książki „Rosyjska ruletka”.
W oczach wszystkich – mediów, opinii publicznej i samego Trumpa – zbliżające się wybory będą referendum nad dwoma latami jego prezydentury.
Donald Trump zapowiadał w kampanii, że zlikwiduje Obamacare „natychmiast”, zastępując ją „czymś wspaniałym” i nie odbierając nikomu ubezpieczenia zdrowotnego. Realizacja tej obietnicy idzie mu mniej więcej tak samo, jak innych – zbudowania muru na granicy z Meksykiem i pokonania ISIS w ciągu pierwszego miesiąca swojej prezydentury.
Łukasz Pawłowski Niegodziwie robić rzeczy dobre „Mam zamiar wykorzystać wszystkie możliwości, jakie daje mój urząd dla zrealizowania tych propozycji”, powiedział w środę prezydent Barack Obama, przedstawiając pakiet ustaw regulujących dostęp zwykłych obywateli do broni palnej. „Także Kongres musi działać i to działać szybko. Wzywam kongresmanów do jak najszybszego uchwalenia tych, bardzo konkretnych projektów”, mówił Obama. […]
Łukasz Pawłowski Klif fiskalny – pierwszy z wielu Amerykański parlament zaakceptował kompromis wypracowany przez liderów Partii Demokratycznej i Republikańskiej, pozwalający Stanom Zjednoczonym uniknąć „klifu fiskalnego”. Rozwiązanie przyjęte przez Kongres nie rozwiązuje jednak problemu – „łata” jedynie pewne jego elementy – inne odsuwając na kilka tygodni. Kto zatem wygrał w tej dramatycznej, toczonej do późnej nocy […]
Po zabójstwach w szkole podstawowej w Newtown w Stanach Zjednoczonych na nowo wybuchła dyskusja o zaostrzeniu przepisów regulujących dostęp do broni. Zwolennicy zmian atakują, ale natrafiają na mur niezmiennych od lat argumentów, w większości półprawdziwych lub nieprawdziwych i silnie doprawionych populizmem, ale właśnie dlatego bardzo popularnych. Jakie to argumenty?
Czy prezydent USA może zakazać Amerykanom dostępu do broni? Równie dobrze mógłby podjąć próbę wprowadzenia zakazu sprzedaży hamburgerów. Jeżeli zapowiedziane przez Baracka Obamę działania na rzecz zmiany prawa mają się powieść, muszą być prowadzone stopniowo, ale z żelazną konsekwencją. Frontalny atak prezydenckiej administracji na zwolenników dostępu do broni przyniesie skutek odwrotny od zamierzonego.