Czy Bodnar zresetuje Trybunał Konstytucyjny?
Prawnicy Marcin Szwed z Fundacji Helsińskiej i Patryk Wachowiec z FOR wyjaśniają w rozmowie z Tomaszem Sawczukiem, o co chodzi w nowych ustawach Adama Bodnara, które mają naprawić Trybunał Konstytucyjny.
Prawnicy Marcin Szwed z Fundacji Helsińskiej i Patryk Wachowiec z FOR wyjaśniają w rozmowie z Tomaszem Sawczukiem, o co chodzi w nowych ustawach Adama Bodnara, które mają naprawić Trybunał Konstytucyjny.
„Jeśli konstytucja nie jest paktem samobójców, to obowiązek w tej chwili jest taki: wyciśnij z przepisów, z własnej inwencji, jak cytrynę, wszystko, co może sprzyjać samoobronie konstytucji i ładu przez nią stwarzanego” – mówi profesor prawa Ewa Łętowska.
Przy prawidłowym funkcjonowaniu Sądu Najwyższego spór o Kamińskiego i Wąsika najpewniej nigdy by się nie wydarzył. Co można zrobić, gdy trwa wojna na opinie prawne? Pisze Wojciech Zomerski z Uniwersytetu Jagiellońskiego.
Czy w tej sytuacji ktoś naprawdę jest skłonny wierzyć, że przykładowo w Trybunale Konstytucyjnym wystarczy wymienić trzech dublerów na legalnie wybranych sędziów (a być może nawet wybrać nowego prezesa), aby trybunał odzyskał wiarygodność? O tym, jak odbudować wiarę w rządu prawa, pisze prof. Maciej Pichlak Uniwersytetu Wrocławskiego.
Szanowni Państwo! Czy przyszły premier Donald Tusk powinien opublikować ewentualny wyrok Trybunału Konstytucyjnego na temat którejś z ustaw przywracających w Polsce praworządność? To scenariusz, który może się zdarzyć. Prawnicy zachęcają polityków nowej koalicji do tego, by uchwalali planowane ustawy, nie oglądając się na prezydenckie weto. Na stronach „Kultury Liberalnej” mówił o tym prof. Adam Bodnar. […]
Prokuratura od 2016 roku jest agencją ochrony rządu. Nie wszczyna żadnych postępowań przeciwko ekipie rządzącej czy jej akolitom, za to uderza w opozycję, w demonstrantów. Dlatego niezależna prokuratura jest też ważna z punktu widzenia rozliczenia władzy, czyli postawienia ewentualnych zarzutów za popełnione przestępstwa.
„Powrót do praworządności jest bardziej skomplikowany, niż sugeruje hasło «przywrócić państwo prawa». Ono obiecuje powrót do swego rodzaju złotych czasów. Takich czasów nie było i pewnie nie będzie” – mówi ekspert prawny Fundacji Batorego Krzysztof Izdebski.
Szanowni Państwo! Sejm X kadencji rozpoczął już swoją pracę, a jednym z głównych tematów na początek nowych rządów będą sprawy przywracania praworządności i rozliczania nadużyć w ostatnich ośmiu latach. W orędziu w czasie pierwszego posiedzenia Sejmu prezydent Andrzej Duda zapowiedział, że nie zgodzi się „na żadne obchodzenie czy naginanie prawa”. Deklaracja ta wywołała błyskawiczne komentarze, […]
„Trzeba zrobić wszystko, absolutnie wszystko, żeby przy przywracaniu praworządności nie łamać zasad praworządności” – mówi Adam Bodnar w rozmowie z Tomaszem Sawczukiem.
„Gdyby zrealizował się scenariusz, żeby zdelegalizować Trybunał Konstytucyjny za pomocą uchwały, być może gdzieś otworzyłyby się wówczas szampany, że wreszcie robią porządek. Ale ja bym przeżywał żałobę nad demokracją. Chodzi o to, żeby nie zrobić tego, co zrobiło PiS, żeby władza ustawodawcza nie poczuła się Bogiem w imię zasady: skoro nas wybrali, to możemy wszystko. Nie, nie możecie” – mówi prof. prawa Marcin Matczak.
Czy można rozliczyć sędziów Trybunału Konstytucyjnego za to, że lekarze boją się przeprowadzać legalne aborcje? Czy sędziowie, policjanci, urzędnicy ponoszą odpowiedzialność za to, że nie przeciwstawiają się presji, tylko ulegają naciskom politycznym? Rozliczenia są możliwe? I czy warto krzyczeć „będziesz siedział”? – na te pytania odpowiada profesor prawa Ewa Łętowska.
Jak rozliczyć PiS? Kto poniesie odpowiedzialność za rządy Mateusza Morawieckiego i Beaty Szydło? Dlaczego Komisja Europejska i TSUE wciąż czepiają się Polski? Czy po wyborach przegrane PiS może powstrzymać przywrócenie praworządności? Czy będzie można rozliczyć i osądzić tych, którzy zepsuli wymiar sprawiedliwości? Odpowiada Michał Wawrykiewicz – adwokat, współtwórca inicjatywy Wolne Sądy.
Jak rozliczyć w przyszłości rządy PiS-u za łamanie praworządności? Jak to zrobić bez łamania kolejnych norm? Jak dać ofiarom działań PiS-u satysfakcję moralną, ale nie przeprowadzać odwetu? Czy możliwe jest w tej sprawie rozgraniczenie prawa i polityki? – mówią prawnicy, profesorowie Mirosław Wyrzykowski i Marcin Matczak.
Szanowni Państwo! W piątek Sejm przyjął nową wersję ustawy o tak zwanej komisji do spraw badania wpływów rosyjskich, znanej jako „lex Tusk”. Wśród wielu pytań związanych z komisją – najprostsze brzmi: dlaczego? Po pierwsze, niezrozumiałe jest, dlaczego prezydent wysłał nowelizację uchwalonej wcześniej ustawy kilka dni po tym, jak ją podpisał. Po drugie, rzadko zdarza się, […]
Jeśli kogoś boli „przestrzeganie standardów demokratycznych i rządów prawa”, niech sobie przypomni, z kim trwa walka militarna i ideologiczna na Wschodzie.