Szanowni Państwo! W czwartek, 11 stycznia, przez Warszawę ma przejść „Marsz wolnych Polaków”. Zapowiedziany przez PiS protest początkowo miał dotyczyć zmian w mediach publicznych wprowadzanych przez nową ekipę rządzącą. Jednak ostatecznie będzie sprzeciwem wobec rządów Donalda Tuska – bo to do niego obecna opozycja sprowadza koalicję kilku partii. Polska pod nowymi rządami i z nową […]
Na pierwszy rzut oka PiS i PO zamieniły się rolami – jedni przejmują władzę, a drudzy krzyczą o zamachu na demokrację. Ale to nieprawda. Rząd Tuska nie działa jak PiS, a PiS nie działa jak Komitet Obrony Demokracji.
„Dość długo starałem się traktować wypowiedzi polityków serio i zastanawiałem się, dlaczego w Polsce nie ma terroryzmu politycznego. Bo skoro politycy PiS-u mówią, że Polska ginie i zamienia się w totalitarny reżim, to powinni teraz organizować partyzantkę miejską, zamiast walczyć o TVP” – mówi historyk i politolog, prof. Antoni Dudek.
Profesor Antoni Dudek odpowiada na pytania o przyszłość TVP, PAP i innych mediów publicznych. Omawiamy najważniejsze krajowe tematy i polityczne didaskalia. Po tym, jak TVP info zostało wyłączone, rozpoczęła się debata na temat jego dalszych losów. Czy to koniec wiadomości i czy Telewizję Polską czeka likwidacja? Jaki plan na media publiczne ma Donald Tusk, który właśnie został premierem? Dlaczego Szymon Hołownia jako nowy marszałek Sejmu stanowi problem dla PiS-u? Antoni Dudek opowiada również o historii polskiej polityki i najnowszej edycji swojej książki „Historia polityczna Polski 1989–2023”.
PiS jest partią populistyczną, nie tylko u władzy, lecz także w opozycji. I takie stosuje narzędzia do walki. Naprawiając TVP i pozostałe media publiczne, nowa władza powinna działać skutecznie i jednocześnie tak, żeby nie stworzyć PiS-owi kolejnego mitu na kształt „zamachu w Smoleńsku”.
Po wtorkowym głosowaniu Donald Tusk został nowym premierem. Podczas exposé przedstawił plan on na nadchodzącą kadencję. Michał Szułdrzyński, Tomasz Terlikowski i Jarosław Kuisz dyskutują na temat oczekiwań wobec nowego rządu i przyszłości prawicy, po tym jak PiS przegrało wybory.
Od zwycięstwa opozycji w wyborach trwa gorący spór prawny o to, jak mogą wyglądać rozliczenia po rządach PiS-u. Czy sędziowie i prokuratorzy z politycznego nadania powinni stracić stanowiska? Co zrobić z neo-KRS i jaki los czeka Trybunał Konstytucyjny Julii Przyłębskiej? Czy politycy podejrzani o przekręty i nadużycia zostaną pociągnięci do odpowiedzialności i czy czeka ich Trybunał Stanu?
Marcin Zaremba, Adam Leszczyński i Jarosław Kuisz rozmawiają o tym, jak skrajna prawica zawłaszczyła najważniejsze polskie święto narodowe. Jak będą wyglądać tegoroczne obchody? Czy czekają nas kolejne zamieszki i zniszczenia obiektów publicznych? Którzy politycy PiS-u pojawią się na marszu po przegranej w wyborach? Rozmawiają również o tym, jak przez ostatnie osiem lat wyglądała polityka historyczna PiS-u i jak przejmowało ono kolejne instytucje naukowe.
Andrzej Duda wciąż czuje się częścią drużyny PiS-u i tak upłynie reszta jego prezydentury. Będzie sabotował próby naprawy praworządności w Polsce, a to oznacza, że ostra gra polityczna, ocierająca się o kontrowersyjne pomysły prawne, może okazać się jedyną skuteczną formą sprawowania władzy i przywrócenia porządku prawnego w najważniejszych instytucjach państwa.
Szanowni Państwo! Prezydent Andrzej Duda ogłosił w orędziu, że powierza misję tworzenia rządu premierowi Mateuszowi Morawieckiemu. Zanim więc powstanie rząd, który poprze większość parlamentarna, trzeba zaczekać, aż rząd Morawieckiego nie dostanie poparcia. Prezydent zapowiedział, że zgodnie z Konstytucją powoła wówczas na premiera kandydata sejmowej większości. Przedstawiciele kształtującej się nowej koalicji przejmą więc w końcu władzę […]
Według wicemarszałka Terleckiego „młodzi potraktowali wybory jak imprezę”. PiS nie może uwierzyć, że większość Polaków, a w szczególności tych młodszych, ma inne poglądy niż Jarosław Kaczyński.
Po pierwsze – prezydent powinien jak najszybciej powierzyć misję tworzenia rządu premierowi, którego poprze Sejm. To nie jest dobre dla PiS-u, ale jest dobre dla państwa. Po drugie – rozliczanie teraz jednego z demokratycznych koalicjantów z tego, że nie zmienił zdania w sprawie aborcji, jest teraz dobre dla PiS-u, a nie dla państwa.
Frekwencja jest niekwestionowaną bohaterką tych wyborów. Do urn poszło ponad 73 procent Polek i Polaków – rekordowo dużo i więcej niż w 1989 roku. Gdyby nie mobilizacja młodych wyborców, PiS rządziłoby dalej.
Jeśli jedynym skutkiem ewentualnego zwycięstwa opozycji w niedzielnych wyborach będzie to, że teraz pisowska połowa kraju będzie pod rządami „naszych” tak samo nieszczęśliwa, jak my byliśmy pod rządami „ich” – to oczywiście odetchniemy z ulgą. Ale ilość nieszczęścia w kraju pozostanie taka sama; jedynie rozłoży się inaczej. Trzeba wymyślić taki kompromis, pod którego rządami obie strony będą równie nieszczęśliwe. To doświadczenie może rozpocząć odbudowę wspólnoty.
Przestało być ważne, czy coś jest zgodne z prawem, a stało się ważne, czy jest zgodne z wolą rządzących. Dlatego chcę zmienić ten rząd. Gardząc prawem, tworzy przestrzeń każdemu, kto ma dość siły i niewystarczająco wiele moralności, by je łamać.